合同起草与审查：两者之间的区别

合同作为商业和法律事务中的核心文件，其起草与审查是确保交易安全和法律合规的关键步骤。尽管合同起草和审查都是律师在处理合同事务时的基本功，但两者在工作内容、目的和方法上存在显著区别。

首先，合同起草是指律师从无到有地创建一份合同文本。这一过程要求律师具备深厚的法律知识和对特定交易的全面理解。在起草合同时，律师需首先明确客户的具体交易目的，然后根据交易的性质和特点，设定合同条款，确保合同内容全面、明确且具备可操作性。合同起草不仅需要关注合同的具体条款，如交易标的、价格、履行方式等，还需要确保合同的语言精确，避免歧义，从而预防未来的法律纠纷。

相比之下，合同审查则是对已有的合同文本进行审阅、修订和提出法律意见。审查合同的律师需要对合同文本进行细致的检查，以确保其合法性和合规性。在审查过程中，律师通常会关注合同主体的合法性、条款的完整性、合同语言的准确性，以及是否存在法律风险。审查不仅涉及法律条款的核对，还包括对合同商业逻辑的合理性进行评估，确保合同条款能够平衡各方利益，并符合客户的商业需求。

在目的上，合同起草侧重于从零开始构建一份能够实现客户交易目的的法律文件，而合同审查则侧重于对现有合同文本的完善和风险把控。起草合同时，律师更多考虑的是如何通过合同条款保障客户的权益，促进交易的顺利进行；审查合同时，律师则更多扮演的是“风险控制者”的角色，通过发现和修正合同中的潜在问题，降低法律风险。

此外，在方法上，合同起草强调的是创造性和全面性，律师需要综合客户的需求、交易的特点以及法律规定来拟定合同条款。而合同审查则强调的是细致和批判性思维，律师需逐条检查合同内容，确保每一处细节都符合法律规定和商业逻辑。

综上所述，合同起草与审查虽然都是律师在合同事务中的重要工作，但两者在目的、方法和侧重点上各有不同。合同起草是从无到有的创造性过程，而合同审查则是对已有文本的细致检查和风险把控。两者相辅相成，共同确保合同的合法性和交易的安全性。