合同起草与审查的关系：风险防控与商业价值的双重博弈

在商业交易中，合同起草与审查如同硬币的两面，共同构成风险防控的核心机制。根据《民法典》合同编及最高人民法院司法判例，二者既存在流程上的递进关系，又具备功能上的互补特性。承世弘合小编结合实务案例，解析二者的互动逻辑与协同策略。

一、基础与优化的递进关系

1.起草是风险防控的起点

合同起草阶段需完成"需求识别→条款设计→权利义务分配"三重任务。例如某建设工程分包合同中，起草方通过设置"背靠背付款条款"，将总承包商的付款风险传导至分包商，同时嵌入"工程量确认单"作为履约凭证，从源头控制资金回收风险。

2.审查是风险优化的关键

法律审查需完成"合法性验证→条款完备性检查→风险敞口评估"的闭环。某股权收购协议审查中发现，原合同未约定"交割后知识产权归属"，经补充条款后避免2.3亿元无形资产流失风险。

3.动态调整的必要性

根据内蒙古国资委《关于加强合同全生命周期管理的意见》，重大合同需建立"签订-履行-变更-终止"的动态审查机制。某能源企业通过季度合同履行评估，及时修订大宗商品价格浮动条款，规避3000万元市场波动损失。

二、风险防控的协同机制

1.风险识别维度互补

起草阶段：侧重交易结构设计，如通过"权利义务清单"明确各方职责边界

审查阶段：聚焦条款合法性，如审查竞业限制期限是否符合《劳动合同法》第24条

典型案例：某跨境技术许可协议中，起草方设计"分阶段付款+里程碑验收"机制，审查方补充"技术秘密保护"条款，形成完整风控链条

2.利益平衡的双向调节

起草阶段：通过"选择性条款"预留协商空间，如约定"不可抗力范围以政府公告为准"

审查阶段：运用"风险隔离条款"，如增设"履约担保+违约金分段计算"组合条款

数据支撑：2024年商事合同纠纷数据显示，经系统审查的合同诉讼率下降42%，平均争议解决周期缩短至68天

三、实务操作的协同策略

1.流程衔接优化

采用"起草-审查-修订"三阶段工作流，设置72小时交叉反馈期

建立条款数据库，收录200+行业典型条款模板，提升协同效率

2.技术赋能创新

区块链存证：某互联网平台将合同关键条款上链，实现修改记录可追溯

AI辅助审查：智能系统识别"定金"与"订金"等易混淆表述，准确率达91%

3.特殊场景应对

跨境合同：同步进行"法律冲突审查"与"外汇管制评估"

格式合同：建立"不公平条款筛查清单"，重点审查免责条款的提示说明义务

四、典型案例解析

某新能源车企电池采购合同纠纷中：

起草缺陷：未明确"电池衰减率检测标准"，导致验收争议

审查疏漏：忽略"知识产权归属"条款，引发技术侵权诉讼

协同改进：修订合同时增加"第三方检测机构清单"，补充"专利使用授权范围"条款，实现风险闭环管理

结语

合同起草与审查的本质是商业逻辑与法律规则的对话过程。优秀合同管理者需兼具商业敏感度与法律洞察力，在风险防控与交易便利间寻找最优解。随着《民法典合同编司法解释》的施行，建议企业建立"标准模板库+动态修订机制+智能审查系统"的三维风控体系，真正实现合同全生命周期的价值管理。