2025合同起草与审查的区别分享

在商业活动中，合同是维护双方权益的法律文书。然而，合同起草与审查是两个不同的法律环节，它们在目标、流程及风险防范上存在显著差异。四川承世弘合小编将从定义、侧重点、工作流程、风险防范、参与阶段五个方面，系统阐述二者的区别，帮助读者准确把握其核心差异。

一、定义与目标不同

合同起草

合同起草是指从无到有地拟定一份合同文本，其核心目标是为交易双方的权利义务提供法律框架。起草过程中，需结合行业惯例、法律法规及双方谈判结果，明确交易内容、履约标准、违约责任等关键条款。

关键词：创建、前瞻性、全面性。

合同审查

合同审查是对已有的合同文本进行合法性、合规性及风险可控性分析，其核心目标是发现并修正潜在法律漏洞，确保合同条款符合现行法律法规，防范法律风险。

关键词：审核、纠错、风险控制。

二、工作侧重点不同

起草阶段：构建权利义务体系

条款设计：需覆盖交易主体、标的物、价款支付、履约期限、违约责任等核心内容；

语言表达：需确保条款表述清晰、无歧义，避免使用模糊词汇；

行业特性：需结合行业惯例（如建筑工程合同中的验收标准）设计个性化条款。

审查阶段：识别与修正风险

合法性审查：核查合同主体是否适格、条款是否违反强制性法律规定；

合规性审查：确认合同是否符合企业内部规章制度或行业监管要求；

风险提示：标注争议高发条款（如违约金比例过高、履约保证金条款），提出修改建议。

三、工作流程差异

合同起草流程                合同审查流程

1. 明确交易背景与目的 1. 接收待审合同及背景资料

2. 收集相关法律与行业标准 2. 形式审查（签署主体、盖章是否完整）

3. 设计合同框架与条款 3. 实质审查（合法性、逻辑性、可操作性）

4. 组织双方协商修改                 4. 出具《法律意见书》或修订建议稿

5. 定稿并签署                 5. 跟踪修订进度，确保修改落地

四、风险防范的切入点不同

起草阶段的风险预防

预设风险应对机制：例如，在买卖合同中约定“逾期付款违约金上限不超过合同总额的20%”，避免条款被法院认定无效；

平衡双方权益：通过“对等违约责任”条款（如“甲方延迟交货与乙方延迟付款的违约金比例一致”），降低单方违约风险。

审查阶段的风险规避

修正违法条款：例如，删除“发生争议由败诉方承担律师费”的表述（因《民法典》未强制规定律师费承担）；

补充缺失条款：如增资协议中漏写“股东优先认购权”，需提示补正。

五、参与阶段与角色分工

起草阶段

主导者：通常由业务部门或外部律师完成，需深度参与交易谈判；

协作方：财务部门提供付款条件建议，技术部门明确交付标准。

审查阶段

主导者：法务部门或外部律师负责，需跨部门协同（如风控部门评估履约风险）；

协作方：业务部门需提供交易背景说明，管理层决策重大条款取舍。

结语：二者缺一不可，协同提升合同质量

合同起草与审查虽属不同环节，但共同构成合同管理的完整闭环。起草阶段通过前瞻性设计构建交易框架，审查阶段通过风险识别保障合法合规。企业若能将二者有机结合——例如在起草阶段引入法律顾问预审，或在审查阶段同步修订条款——将显著降低法律纠纷概率。在商业活动日益复杂的今天，唯有重视合同全生命周期管理，方能实现交易安全与效率的双赢。