合同纠纷管辖法院如何确定？

当合同履行中出现争议，选择向哪个法院起诉，是当事人面临的首要问题。合同纠纷的管辖法院并非“随意挑选”，而是需严格遵循“协议优先、法定补充”的规则。承世弘合小编结合《民事诉讼法》及相关司法解释，梳理确定管辖法院的关键步骤。

一、优先看协议：合同中的“管辖约定”是否有效？

根据《民事诉讼法》第35条，合同双方可在书面合同中约定管辖法院，但需满足两个核心条件：一是“与争议有实际联系”，即约定的法院需是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与合同履行密切相关的地点；二是不得违反级别管辖（如基层法院不能管辖应由中院受理的案件）和专属管辖（如不动产纠纷由不动产所在地法院管辖）。

例如，甲乙公司在杭州签订的货物买卖合同中约定“争议由原告所在地法院管辖”，因杭州是合同签订地且与原告（卖方）住所地重合，该约定有效。若约定“由北京某区法院管辖”（与合同无实际联系），则可能被认定为无效，需按法定规则确定。

二、无约定或约定无效：法定管辖的“两条主线”

若合同中未约定管辖条款，或约定因违法无效，则需按法定管辖确定，核心是“被告住所地”或“合同履行地”法院。

1. 被告住所地：最基础的管辖连接点

被告住所地指被告的户籍所在地；若被告离开户籍地超过一年，由其经常居住地（连续居住满一年的地方）法院管辖。例如，被告户籍在成都，但长期在上海工作生活，上海法院可作为管辖法院。

2. 合同履行地：需结合合同性质认定

合同履行地的确定是法定管辖的关键，需根据合同类型和履行情况判断：

有明确约定：若合同中明确约定了“履行地”（如“交货地点为上海浦东新区”），则以约定地点为准；

无明确约定：需根据合同性质判断。例如，买卖合同中，卖方需交付货物，履行地为货物交付地；借款合同中，贷款方（出借人）所在地为履行地（借款人还款义务指向出借人）；服务合同中，服务提供方所在地通常为履行地。

若合同未实际履行，且双方住所地均不在约定的履行地，根据司法解释，由被告住所地法院管辖。

三、特殊情形：专属管辖“优先于”上述规则

若合同纠纷涉及不动产（如房屋买卖）、港口作业、继承遗产等，需适用专属管辖，由特定法院管辖（如不动产纠纷由不动产所在地法院管辖），此时协议或法定管辖均不适用。

总结：确定管辖的“三步法”

查协议：看合同中是否有关于管辖的有效约定；

找被告：若协议无效，向被告住所地法院起诉；

定履行地：若被告住所地不便，或合同履行地明确，向履行地法院起诉。

明确管辖法院，是启动合同纠纷诉讼的关键一步。若对管辖仍有争议，可向法院立案庭咨询，或委托律师协助审查，避免因管辖错误影响维权效率。