财产损害赔偿纠纷法律依据：从《民法典》看权益救济路径

房屋漏水导致装修损毁、车辆被剐蹭后索赔无果、仓库失火造成货物损失……生活中，财产损害赔偿纠纷屡见不鲜。当财产权益受损时，如何通过法律途径追偿？核心依据在于我国《民法典》构建的物权保护与侵权责任体系，为受害人提供了明确的权利救济规则。

一、核心法律依据：《民法典》的“双重保护”框架

财产损害赔偿纠纷的法律依据，主要源于《民法典》中物权保护条款与侵权责任条款的协同作用，形成“确认权利—追究责任—赔偿损失”的完整逻辑链。

物权保护：直接损失的救济依据

《民法典》第237条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以依法请求修理、重作、更换或者恢复原状。”第238条进一步明确：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。”这两条确立了物权受损时的“恢复原状优先、赔偿损失补充”原则——若财产可修复，受害人有权要求责任人恢复原状；若无法修复（如古董损毁），则可主张直接损失的赔偿。

侵权责任：间接损失与过错责任的认定

若财产损害由他人过错行为引发（如故意破坏、过失操作），则适用《民法典》侵权责任编的规定。第1165条明确：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”第1184条则细化了财产损失的计算标准：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。”这意味着，除直接财产损毁外，因损害导致的合理间接损失（如临时租房费用、修复期间的经营损失）也可主张赔偿。

二、实务要点：赔偿范围与举证责任

理解法律依据后，还需明确两大关键问题：

赔偿范围的边界

根据《民法典》及相关司法解释，财产损害赔偿范围包括：

直接损失：财产本身的损毁价值（如车辆维修费用、房屋修复成本）；

间接损失：因财产受损导致的可得利益丧失（如店铺因火灾停业期间的正常营收）；

必要费用：为防止损失扩大采取合理措施产生的费用（如紧急转移货物的运输费、临时仓储费）。

需注意，若受害人对损害发生有过错（如未妥善保管财物），法院可能根据《民法典》第1173条“过失相抵”规则，减轻责任人的赔偿金额。

举证责任的分配

受害人需对以下事实承担举证责任：

财产权属证明（如房产证、车辆登记证、购物发票）；

损害事实的发生（如现场照片、视频、第三方评估报告）；

损害与行为人的因果关系（如监控录像、证人证言）；

实际损失的具体金额（如维修清单、费用票据）。

若责任人主张“无过错”或“受害人存在过失”，需自行举证推翻受害人的主张。

三、典型场景：法律依据的具体适用

以“房屋漏水导致楼下装修受损”为例：

楼下业主可依据《民法典》第238条，要求楼上住户赔偿墙面修复费用（直接损失）；

若因漏水导致楼下长期无法居住，可主张“临时租房费用”（间接损失），但需提供租赁合同、支付凭证等证据；

若楼上住户能证明漏水是因公共水管老化（物业责任），则可依据《民法典》第1252条，向物业公司追偿，但不得以此免除对楼下业主的赔偿责任。

结语

财产损害赔偿纠纷的本质，是通过法律手段平衡“权益保护”与“责任公平”。《民法典》不仅明确了受害人的救济权利，也对责任范围、举证规则作出限制，避免“过度索赔”。当财产受损时，受害人需善用物权保护与侵权责任条款，结合证据链完整主张权利；责任人也应了解法律边界，避免因误解规则承担额外责任。唯有如此，才能让财产权保护真正“有法可依、有章可循”。